【壓縮機網(wǎng)】一則《突發(fā)！出口到國外的一臺75kW螺桿空壓機配套儲氣罐爆炸，出廠(chǎng)還不到一年》的文章，引起不少行業(yè)內人士的感嘆，筆者也在此談?wù)勛约旱母邢搿?/p>

　　其實(shí)，行業(yè)內壓力容器爆炸的事故不是第一次出現，取得過(guò)一些驚人的“業(yè)績(jì)”。許多壓縮機生產(chǎn)企業(yè)也多次抱怨某某容器企業(yè)的容器壁厚不夠，重量很輕，有漏氣現象。那么從壓縮機制造企業(yè)的角度，如何避免此類(lèi)事故的產(chǎn)生呢？筆者認為，有幾個(gè)方面是值得壓縮機生產(chǎn)企業(yè)重視。

　　一、明確責任

　　當看到有關(guān)報道后，筆者第一時(shí)間聯(lián)系到有關(guān)的知情者。有知情者說(shuō)，這一次只是壓縮機生產(chǎn)企業(yè)配套的產(chǎn)品爆炸，壓縮機企業(yè)沒(méi)有多少責任。果真如此嗎？筆者有不同的觀(guān)點(diǎn)。壓縮機生產(chǎn)企業(yè)配套的儲氣罐有兩種情況：一種是作為壓縮機機組的部件，成為壓縮機產(chǎn)品的一部分；另一種是在銷(xiāo)售壓縮機產(chǎn)品時(shí)，作為搭配銷(xiāo)售的商品。第一種情況時(shí)，按照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條中生產(chǎn)者應當對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負責的規定，壓縮機生產(chǎn)企業(yè)的責任是肯定的。如果是第二種情況，按照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條，銷(xiāo)售者應當負責對有缺陷的產(chǎn)品負責修理、更換、退貨；給購買(mǎi)產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷(xiāo)售者應當賠償損失。也就是說(shuō)，不管哪一種情況，壓縮機企業(yè)對其生產(chǎn)或銷(xiāo)售的產(chǎn)品質(zhì)量都有不可推卸的責任。

　　二、容器企業(yè)的選擇

　　企業(yè)在接受認證審核時(shí)，審核人員總是會(huì )要求企業(yè)提供合格供應商評審記錄。這些記錄一般會(huì )包括：供應商的評定準則，考核記錄及合格供應商名錄。

　　供應商的評定準則是壓縮機生產(chǎn)企業(yè)選擇容器生產(chǎn)企業(yè)的標準。也就是說(shuō)，壓縮機生產(chǎn)企業(yè)有權也有責任認為什么樣的容器生產(chǎn)企業(yè)才是可以選擇的。

　　1.容器企業(yè)的資質(zhì)

　　有的壓縮機生產(chǎn)企業(yè)選擇有ASME認證的容器企業(yè)，有的壓縮機生產(chǎn)企業(yè)選擇有CE認證的容器企業(yè)，有的壓縮機生產(chǎn)企業(yè)選擇有壓力容器制造生產(chǎn)許可證的容器企業(yè)，有的壓縮機生產(chǎn)企業(yè)選擇有ISO45001認證的容器企業(yè)，有的壓縮機生產(chǎn)企業(yè)選擇有ISO14001認證的容器企業(yè)，另外還有許許多多種的資質(zhì)。

　　企業(yè)首先要對名目繁多的資質(zhì)進(jìn)行分類(lèi)。哪些資質(zhì)是壓縮機制造企業(yè)要求容器企業(yè)必須具備的，哪些是資質(zhì)是選擇容器制造企業(yè)時(shí)加分的資質(zhì)。比如，壓力容器制造許可證是有關(guān)壓力容器制造企業(yè)必備的資質(zhì)，而CE認證則是出口到歐盟國家的容器必備資質(zhì)。在加分項的資質(zhì)方面，容器制造企業(yè)取得的資質(zhì)越多，則旁證了該企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量可能越高。

　　2.容器企業(yè)的質(zhì)量業(yè)績(jì)

　　前面說(shuō)了，容器制造企業(yè)取得的資質(zhì)越多，則旁證了該企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量可能越高。也就是說(shuō)，企業(yè)的資質(zhì)只是質(zhì)量的旁證信息，更多的質(zhì)量信息則可以通過(guò)以往使用該容器制造企業(yè)產(chǎn)品的客戶(hù)使用情況來(lái)評定其質(zhì)量，既可以是壓縮機生產(chǎn)企業(yè)本身的體驗，也可以是其它壓縮機生產(chǎn)企業(yè)的體驗，甚至可以是其他用戶(hù)的體驗。

　　3.容器制造

　　我們國家對壓力容器的制造過(guò)程和檢驗要求是很?chē)栏竦?，但不是每一個(gè)容器制造企業(yè)都是嚴格按照有關(guān)的要求進(jìn)行生產(chǎn)和檢驗的。壓縮機制造企業(yè)也可以通過(guò)現場(chǎng)審核或資料審核的方式對容器制造企業(yè)進(jìn)一步進(jìn)行評審、選擇和控制。

　　4.其它因素

　　在選擇容器制造企業(yè)時(shí)除了考慮企業(yè)的資質(zhì)，企業(yè)的質(zhì)量口碑之外，當然還應考慮其它的因素。價(jià)格、運輸、服務(wù)，保密、交貨周期等因素當然也是選擇容器制造企業(yè)必須重視的。

　　三、容器的驗收

　　壓縮機制造企業(yè)在購入采購的容器時(shí)，應該對容器進(jìn)行必要的進(jìn)貨檢驗。前面提到的合格供應商評審信息只是告訴壓縮機生產(chǎn)企業(yè)容器制造企業(yè)有能力生產(chǎn)合格的容器。具體采購的容器質(zhì)量是否合格有待于后續的驗證。其中，容器的進(jìn)貨檢驗是驗證采購的容器是否合格的最有效手段之一。

　　很多企業(yè)不知道如何進(jìn)行容器的進(jìn)貨檢驗，甚至有的企業(yè)采用對容器進(jìn)行稱(chēng)重的方法判定容器企業(yè)是否偷工減料。假如一個(gè)容器鋼板厚度不夠，但容器內增加了其它重物，靠稱(chēng)重的辦法就不可靠了。進(jìn)貨檢驗是每一個(gè)壓縮機制造企業(yè)控制進(jìn)貨產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)手段，是技術(shù)訣竅。產(chǎn)品標準中沒(méi)有統一的進(jìn)貨檢驗要求。驗證容器的出廠(chǎng)資料、對容器進(jìn)行外觀(guān)檢查以及對外觀(guān)尺寸進(jìn)行檢驗當然是可行的進(jìn)貨檢驗方式，但這些都沒(méi)有涉及大家關(guān)心的偷工減料問(wèn)題。其實(shí)，通過(guò)超聲波測厚儀、抽樣進(jìn)行破壞性試驗檢驗、利用容器制造企業(yè)的檢驗設備進(jìn)行檢驗、查閱容器制造企業(yè)提供的容器檔案都可以查清楚材料的厚度及材料的性能。

　　四、壓力容器檔案

　　壓力容器的檔案是確定壓力容器質(zhì)量的重要信息。許多壓縮機制造企業(yè)對壓力容器的檔案重視不夠。有的容器企業(yè)在提供壓力容器產(chǎn)品時(shí)，將產(chǎn)品、產(chǎn)品標牌和產(chǎn)品檢驗檔案分離開(kāi)提供給壓縮機生產(chǎn)企業(yè)。由壓縮機生產(chǎn)企業(yè)任意將產(chǎn)品標牌、產(chǎn)品檔案和產(chǎn)品相互配套。還有一些壓縮機生產(chǎn)企業(yè)將容器的檔案隨同壓縮機一起提供給用戶(hù)，自己沒(méi)有保留必要的信息。一旦發(fā)生容器責任事故，壓縮機生產(chǎn)企業(yè)無(wú)法向容器制造企業(yè)追責。

　　五、容器改造

　　不少吸附式干燥器生產(chǎn)企業(yè)熱衷于對容器生產(chǎn)企業(yè)提供的吸附筒進(jìn)行進(jìn)一步的焊接。我國的特種設備監察規范中是不允許對壓力容器進(jìn)行任意焊接的。即使能夠焊接，也要由有資質(zhì)的設計單位進(jìn)行改造設計，并由有資格的企業(yè)進(jìn)行焊接改造。

　　六、對爆炸原因的初步分析

　　大家可能更關(guān)心新聞中儲氣罐的爆炸原因是什么。我國對特種設備事故鑒定有嚴格的規定，應該由有資格的單位組織有資格的技術(shù)專(zhuān)家按照規定的程序進(jìn)行事故分析。新聞中的事故發(fā)生在國外，有可能還要受到國外法律和規定的管理。真正進(jìn)行事故分析需要一系列嚴格的工作，筆者只能根據新聞中有限的信息進(jìn)行初步分析。

　　分析爆炸事故時(shí)，可能考慮的因素：

　　1.儲氣罐爆炸時(shí)，是否超壓？

　　2.儲氣罐爆炸前，是否在運輸安裝和使用過(guò)程中受到“外傷”？

　　3.儲氣罐是否過(guò)度銹蝕？

　　4.儲氣罐焊接是否存在焊接缺陷？

　　5.儲氣罐壁厚是否不足？

　　6.儲氣罐材料是否不對?

　　對照照片中有限的信息，筆者認為由于壓縮機出廠(chǎng)時(shí)間不足一年，壓縮機超壓停車(chē)系統大概率應該正常工作，故超壓致使儲氣罐爆炸的可能性較低。同樣，儲氣罐爆炸前的外傷應該能比較容易鑒定，可能性較小。儲氣罐出廠(chǎng)也不足一年，過(guò)度銹蝕的可能性幾乎為零。照片中的撕裂部位，似乎不在焊縫處，故焊接質(zhì)量的可能性也不太高。筆者與有關(guān)專(zhuān)業(yè)人員分析，儲氣罐的壁厚應該在6毫米左右為宜。照片中的儲氣罐壁厚能否接近6毫米？存在一定的疑問(wèn)，需要測量確定。另外，照片中儲氣罐銘牌中顯示的罐體主體材料為Q345R/Q235B。筆者查詢(xún)了Q345R鋼板的板厚規格中，厚度低于8毫米的鋼板供貨很少。進(jìn)一步核驗鋼板的壁厚和材料可能是應該主要考慮的因素。

　　另外，文前照片中顯示該儲氣罐是由有壓力容器制造資質(zhì)的企業(yè)生產(chǎn)制造的，但有了資質(zhì)，只是旁證該容器制造企業(yè)能夠生產(chǎn)合格的壓力容器，不能說(shuō)明該企業(yè)生產(chǎn)的容器一定就是合格的。

　　總之，希望這次儲氣罐的爆炸事故，能夠給所有的壓縮機生產(chǎn)企業(yè)敲個(gè)警鐘，正如江蘇壓縮機協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)徐軍所說(shuō)，在質(zhì)量管理方面要如履薄冰。

來(lái)源：本站原創(chuàng )