【壓縮機網(wǎng)】隨著(zhù)轉子齒型和其它結構的不斷改進(jìn)，各方面性能在逐步提高，機型種類(lèi)也在不斷增多，容量范圍和使用范圍也越來(lái)越大，特別是大型工藝螺桿壓縮機組，具有廣闊的應用前景。
螺桿式大型壓縮機是利用陰陽(yáng)轉子相互嚙合，高速旋轉產(chǎn)生容積變化,從而得到額定壓力的壓縮空氣，是一種容積型、回轉式壓縮機，以其結構緊湊，壓縮比大，輸氣量調節良好以及便于維護等特點(diǎn)，成為大型壓縮機中一種理想的類(lèi)型[1]。它具有許多其它壓縮機無(wú)法比擬的優(yōu)點(diǎn)：比如，螺桿壓縮機運動(dòng)部件少，只有陰陽(yáng)轉子做旋轉運動(dòng)，因此易損部件少，運行可靠性高；螺桿壓縮機維護保養方便, 因定期保養的是空氣過(guò)濾器、油過(guò)濾器、油氣分離器，都是重量輕，容易拆下的部件，沒(méi)有配合精度要求，保養周期長(cháng)；從控制系統方面看，螺桿壓縮機為無(wú)人值守設計，其運行全部自動(dòng)化；從設備安裝方面看，螺桿壓縮機采用整體箱式，且運行過(guò)程沒(méi)有不平衡力，故不需要大的基礎，放于地面即可；尤其在振動(dòng)方面，因為螺桿壓縮機的轉速大多在千轉以上，相比幾百轉的其它壓縮機，更容易避開(kāi)機組較低階的結構固有頻率，同時(shí)，其周期性的吸排氣相比其它機型的吸排氣所引起的壓力脈動(dòng)要小得多[2-3]。
由以上方面看，螺桿式壓縮機具有優(yōu)越性，這也是螺桿壓縮機取代其它壓縮機的根本原因[4]。近年來(lái)，隨著(zhù)轉子齒型和其它結構的不斷改進(jìn)，各方面性能在逐步提高，機型種類(lèi)也在不斷增多，容量范圍和使用范圍也越來(lái)越大，特別是大型工藝螺桿壓縮機組，具有廣闊的應用前景[5-10]。
1 分析樣本
以下將對螺桿式大型壓縮機領(lǐng)域在中國的專(zhuān)利申請狀況進(jìn)行分析，旨在通過(guò)分析，為掌握中國螺桿式大型壓縮機專(zhuān)利技術(shù)分布、專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展等提供幫助。
截至2012年6月，在中國專(zhuān)利文獻檢索系統 CPRS中檢索到涉及螺桿式大型壓縮機技術(shù)的專(zhuān)利申請達589項，其中國內申請人申請468項，國外來(lái)華申請121項。下面在這一數據基礎上從專(zhuān)利申請整體發(fā)展趨勢、專(zhuān)利申請國家/地區分布、主要專(zhuān)利申請人分析等角度對螺桿式大型壓縮機專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行分析。
2 專(zhuān)利申請整體發(fā)展趨勢
為了研究螺桿式大型壓縮機技術(shù)在中國的發(fā)展情況，我們對中國及國內、國外來(lái)華的專(zhuān)利申請數量數據按時(shí)間序列進(jìn)行了統計分析。關(guān)于螺桿式大型壓縮機技術(shù)的中國專(zhuān)利申請最早開(kāi)始于1985年，是一篇國內申請，而國外來(lái)華申請最早開(kāi)始于1989 年，落后4年。
從歷年申請量來(lái)看，中國的專(zhuān)利申請量變化大致分為以下三個(gè)階段：第一階段是1985年至2000年，這一時(shí)期的專(zhuān)利申請量很少，最多的為2000年的10件，其余年份的申請量均不足10件；第二階段是2001年至2005年，申請數量有了小幅增長(cháng)，并在2004年達到最高值的23件；第三階段是2006年至 2011年，為專(zhuān)利申請數量迅速增長(cháng)的階段，并且在 2011年達到申請數量為136件的最高值。
進(jìn)一步從國內申請量和國外來(lái)華的螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域專(zhuān)利申請量來(lái)看，在國內申請方面，1998年前國內申請數量變化不大，并且數量較少，均未超過(guò)3件，在1999-2005年內，國內申請數量高于前一階段，顯示國內逐漸重視螺桿式大型壓縮機技術(shù)方面的研究，而在2005-2011年，出現了國內申請數量的急劇增長(cháng)，顯示該技術(shù)成為國內研究的熱點(diǎn)。在國外來(lái)華申請方面，其申請數量變化幅度小于國內申請，在前期階段，僅在1989 年，1993-1994年1996年出現了1件申請，在1997-2005年出現了申請量交替增長(cháng)和下降的趨勢，同時(shí)在2006年出現了國外來(lái)華申請數量的最高值，為21件，隨后在2007年申請量又急劇下降至4件，此后申請量出現小幅增長(cháng)。通過(guò)以上變化可見(jiàn)，國外來(lái)華申請除了個(gè)別年份增長(cháng)值很大之外，其余申請量基本保持平穩，顯示在該領(lǐng)域國外申請人對于國內市場(chǎng)的專(zhuān)利布局的計劃性和持久性。通過(guò)對二者進(jìn)行比較，在2006年之前，國內申請和國外來(lái)華申請在數量上差別不大，僅在少數年份（1997年和2000年）中國內申請數量少于國外來(lái)華申請，其余年份均多于國外來(lái)華申請數量；而在2006年之后，國內申請數量明顯大幅度超過(guò)國外來(lái)華申請，體現出國內申請人對于螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域方面的研究空前高漲，國內申請在螺桿式大型壓縮機技術(shù)的專(zhuān)利申請中占主體地位。
從螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域中國專(zhuān)利申請類(lèi)型分布看出，在國外來(lái)華的專(zhuān)利申請中，100%的專(zhuān)利申請都是通常認為技術(shù)含量較高的發(fā)明專(zhuān)利申請，實(shí)用新型為0。而在國內專(zhuān)利申請中，有73.5%的專(zhuān)利申請是實(shí)用新型專(zhuān)利申請，發(fā)明專(zhuān)利申請僅占25.5%?？梢?jiàn)，在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域，國外申請人相對于國內申請人更注重通過(guò)發(fā)明專(zhuān)利申請來(lái)獲得較為穩定的專(zhuān)利保護。需要指出的是，在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域，國內申請中實(shí)用新型專(zhuān)利申請的比例不僅遠遠大于國外來(lái)華申請，并且這一比例也大于整個(gè)中國專(zhuān)利申請量中的實(shí)用新型申請的比例，可見(jiàn)，相對而言，螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域具有較高的技術(shù)門(mén)檻，其專(zhuān)利申請的技術(shù)含量相對較高。
3 專(zhuān)利申請國家/地區分布
在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域，國內申請以468件的數量占到了該領(lǐng)域的中國專(zhuān)利申請的約八成。這一比例也表明在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的中國專(zhuān)利申請中，國內申請是主力，并與國外來(lái)華申請在數量上差距較大。結合歷年申請情況來(lái)看，近幾年申請量的大幅增長(cháng)主要以國內申請人為主，可以看出國內申請人在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)熱情持續升溫，預計未來(lái)幾年內國內申請量仍然將維持較高的增長(cháng)。
通過(guò)統計，可以發(fā)現螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的國外來(lái)華專(zhuān)利申請基本被日本、美國、德國、瑞典、比利時(shí)所占據。其中，日本的來(lái)華申請以54.55%的比例占據了第一的位置。其所占的比例超過(guò)了50%，遠大于美國、德國、瑞典和比利時(shí)，可見(jiàn)日本非常重視中國市場(chǎng)，因此需要國內企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注。我們可以初步判斷，在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域，日本占據了較為明顯的專(zhuān)利技術(shù)優(yōu)勢，這與日本的壓縮機領(lǐng)域技術(shù)相對發(fā)達有很大關(guān)系，而且其相當重視在中國的專(zhuān)利布局。而美國和德國作為傳統的技術(shù)強國和地區，分布占據了19.83%和13.57%的申請量。比利時(shí)和瑞典所占的比例相當。
4 主要申請人分布情況
進(jìn)一步看關(guān)于螺桿式大型壓縮機技術(shù)的中國專(zhuān)利申請中，各主要申請人所占的份額，其中神戶(hù)制鋼和日立公司以21件專(zhuān)利申請共同占據首位，二者各占總量的3.47%，而無(wú)錫壓縮機公司以19件專(zhuān)利申請位居次席，占總量的3.14%。前七大申請人中，國外公司占據了2家，這兩家均為日本公司，并且位居首位。而中國國內申請人整體來(lái)看，在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請中，前十二位申請人的申請量約占總申請量的24.30%。也就是說(shuō)，雖然出現了份額領(lǐng)先的申請人，但基本還是處于群雄競爭的局面，參與該領(lǐng)域技術(shù)開(kāi)發(fā)的申請人較多，且技術(shù)的分布相對分散。
此外，結合國外公司在專(zhuān)利申請中所占比例（比例均較低，比例最高的日立和神戶(hù)制鋼均為3.47%）來(lái)看，雖然國外來(lái)華公司在中國申請中所占比例最高，但是它們均沒(méi)有在中國進(jìn)行大規模的專(zhuān)利布局，而在國內申請人的份額分布中，無(wú)錫壓縮機公司以3.14%的份額占據第一，而上海斯可絡(luò )壓縮機公司以13件申請位居第二，西安交通大學(xué)以9件申請位居第六。在前八大申請人中，公司為7家，體現出螺桿壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)以公司為主力，其目的主要為占據市場(chǎng)份額。與該領(lǐng)域整個(gè)中國專(zhuān)利申請人份額分布類(lèi)似，前八大國內申請人的申請量總額占國內申請總量不到20％。
5 結論
本文針對螺桿式大型壓縮機領(lǐng)域的國內專(zhuān)利申請情況進(jìn)行了比較分析，我們清楚地看到國內在螺桿式大型壓縮機領(lǐng)域的發(fā)展中所處的地位。對于我國螺桿式大型壓縮機領(lǐng)域的發(fā)展，筆者有如下總結與建議：
中國的螺桿式壓縮機申請近期增長(cháng)迅速，專(zhuān)利申請量在2000年開(kāi)始迅猛發(fā)展，并在2011年達到峰值。這體現出國內重視螺桿式大型壓縮機技術(shù)，出現研發(fā)熱情高漲、申請量迅速增長(cháng)的現象，值得關(guān)注。雖然中國專(zhuān)利申請數量在中國申請分布中位居首位，并且這種數量的領(lǐng)先很大程度上是因為國內申請近年來(lái)申請數量的迅速增長(cháng)，但這種數量上的優(yōu)勢并未體現出中國在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。這主要體現在，在中國主要申請人中，排名前十的只有三家國內公司，并且排名也較靠后，這體現出國內公司與這些技術(shù)領(lǐng)先的公司之間的差距。對此，國內申請人應始終堅持對螺桿式大型壓縮機相關(guān)技術(shù)研發(fā)的高度重視，盡可能地開(kāi)發(fā)具有自主知識產(chǎn)權的核心技術(shù)， 并建立起有效的專(zhuān)利保護體系，逐步縮小與國外技術(shù)領(lǐng)先的公司之間的差距。
從螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的中國專(zhuān)利申請類(lèi)型分布來(lái)看，在國外來(lái)華的專(zhuān)利申請中，100%的專(zhuān)利申請都是發(fā)明專(zhuān)利申請，實(shí)用新型為0；而國內專(zhuān)利申請中，有73.5%的專(zhuān)利申請是實(shí)用新型專(zhuān)利申請，發(fā)明專(zhuān)利申請僅占25.5%，這也在一定程度上體現出國內申請與國外來(lái)華申請在申請質(zhì)量上的差距。對此，國內申請人應注重專(zhuān)利申請質(zhì)量的提高，改變專(zhuān)利申請只求數量忽略質(zhì)量的局面。雖然日本公司在中國的申請量排名前列，但是這些申請人并未在中國展開(kāi)大規模專(zhuān)利布局。日立公司和神戶(hù)制鋼公司在國內申請量排名最高，均為3.40%，但通過(guò)該份額值可見(jiàn)，國外來(lái)華公司并未在中國進(jìn)行大規模的專(zhuān)利布局。由此可知，國外螺桿式大型壓縮機領(lǐng)域技術(shù)發(fā)達的公司對中國市場(chǎng)的重視程度并不很高，這對國內申請人而言既是機遇也是挑戰。
對此，國內申請人應以此為契機，加緊專(zhuān)利申請和專(zhuān)利布局，此外應保持對日本等國的技術(shù)領(lǐng)先公司的高度關(guān)注，對國內外各公司專(zhuān)利申請及授權情況進(jìn)行密切追蹤，及時(shí)了解各競爭對手的技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)，這有利于我國調整技術(shù)研發(fā)方向，避免發(fā)生專(zhuān)利糾紛。
參考文獻
[1] 邢子文.螺桿壓縮機- 理論、設計及應用[M]. 北京: 機械工業(yè)出版社, 2003.
[2] 韓麗娟.螺桿壓縮機組的噪音控制[J]. 流體機械,2000, 28 ( 10): 39-41.
[3] 王麗麗.螺桿壓縮機振動(dòng)故障的分析與診斷[D].阜新: 遼寧工程技術(shù)大學(xué), 2007.
[4] 黨錫淇,陳守五. 活塞式壓縮機氣流脈動(dòng)與管道振動(dòng)[M]. 西安:西安交通大學(xué)出版社, 1984.
[5] Glen B,Peter A,Russ C.Dry Screw Compressors in Process GasApplications Including Maintenance Considerations. Proceedings of the Twenty-first Turbo Machinery Symposium , 1992.
[6] 錢(qián)家祥.工藝氣用螺桿壓縮機行業(yè)現狀及趨勢分析[J]. 通用機械, 2013(06) .
[7] 孫曉明.工藝氣用螺桿壓縮機市場(chǎng)發(fā)展趨勢分析[J]. 壓縮機技術(shù), 2012(01) .
[8] 李衛紅,趙季軍,尚紀峰,陳濤. 我國螺桿壓縮機的研究現狀與發(fā)展思考
螺桿式大型壓縮機是利用陰陽(yáng)轉子相互嚙合，高速旋轉產(chǎn)生容積變化,從而得到額定壓力的壓縮空氣，是一種容積型、回轉式壓縮機，以其結構緊湊，壓縮比大，輸氣量調節良好以及便于維護等特點(diǎn)，成為大型壓縮機中一種理想的類(lèi)型[1]。它具有許多其它壓縮機無(wú)法比擬的優(yōu)點(diǎn)：比如，螺桿壓縮機運動(dòng)部件少，只有陰陽(yáng)轉子做旋轉運動(dòng)，因此易損部件少，運行可靠性高；螺桿壓縮機維護保養方便, 因定期保養的是空氣過(guò)濾器、油過(guò)濾器、油氣分離器，都是重量輕，容易拆下的部件，沒(méi)有配合精度要求，保養周期長(cháng)；從控制系統方面看，螺桿壓縮機為無(wú)人值守設計，其運行全部自動(dòng)化；從設備安裝方面看，螺桿壓縮機采用整體箱式，且運行過(guò)程沒(méi)有不平衡力，故不需要大的基礎，放于地面即可；尤其在振動(dòng)方面，因為螺桿壓縮機的轉速大多在千轉以上，相比幾百轉的其它壓縮機，更容易避開(kāi)機組較低階的結構固有頻率，同時(shí)，其周期性的吸排氣相比其它機型的吸排氣所引起的壓力脈動(dòng)要小得多[2-3]。
由以上方面看，螺桿式壓縮機具有優(yōu)越性，這也是螺桿壓縮機取代其它壓縮機的根本原因[4]。近年來(lái)，隨著(zhù)轉子齒型和其它結構的不斷改進(jìn)，各方面性能在逐步提高，機型種類(lèi)也在不斷增多，容量范圍和使用范圍也越來(lái)越大，特別是大型工藝螺桿壓縮機組，具有廣闊的應用前景[5-10]。
1 分析樣本
以下將對螺桿式大型壓縮機領(lǐng)域在中國的專(zhuān)利申請狀況進(jìn)行分析，旨在通過(guò)分析，為掌握中國螺桿式大型壓縮機專(zhuān)利技術(shù)分布、專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展等提供幫助。
截至2012年6月，在中國專(zhuān)利文獻檢索系統 CPRS中檢索到涉及螺桿式大型壓縮機技術(shù)的專(zhuān)利申請達589項，其中國內申請人申請468項，國外來(lái)華申請121項。下面在這一數據基礎上從專(zhuān)利申請整體發(fā)展趨勢、專(zhuān)利申請國家/地區分布、主要專(zhuān)利申請人分析等角度對螺桿式大型壓縮機專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行分析。
2 專(zhuān)利申請整體發(fā)展趨勢
為了研究螺桿式大型壓縮機技術(shù)在中國的發(fā)展情況，我們對中國及國內、國外來(lái)華的專(zhuān)利申請數量數據按時(shí)間序列進(jìn)行了統計分析。關(guān)于螺桿式大型壓縮機技術(shù)的中國專(zhuān)利申請最早開(kāi)始于1985年，是一篇國內申請，而國外來(lái)華申請最早開(kāi)始于1989 年，落后4年。
從歷年申請量來(lái)看，中國的專(zhuān)利申請量變化大致分為以下三個(gè)階段：第一階段是1985年至2000年，這一時(shí)期的專(zhuān)利申請量很少，最多的為2000年的10件，其余年份的申請量均不足10件；第二階段是2001年至2005年，申請數量有了小幅增長(cháng)，并在2004年達到最高值的23件；第三階段是2006年至 2011年，為專(zhuān)利申請數量迅速增長(cháng)的階段，并且在 2011年達到申請數量為136件的最高值。
進(jìn)一步從國內申請量和國外來(lái)華的螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域專(zhuān)利申請量來(lái)看，在國內申請方面，1998年前國內申請數量變化不大，并且數量較少，均未超過(guò)3件，在1999-2005年內，國內申請數量高于前一階段，顯示國內逐漸重視螺桿式大型壓縮機技術(shù)方面的研究，而在2005-2011年，出現了國內申請數量的急劇增長(cháng)，顯示該技術(shù)成為國內研究的熱點(diǎn)。在國外來(lái)華申請方面，其申請數量變化幅度小于國內申請，在前期階段，僅在1989 年，1993-1994年1996年出現了1件申請，在1997-2005年出現了申請量交替增長(cháng)和下降的趨勢，同時(shí)在2006年出現了國外來(lái)華申請數量的最高值，為21件，隨后在2007年申請量又急劇下降至4件，此后申請量出現小幅增長(cháng)。通過(guò)以上變化可見(jiàn)，國外來(lái)華申請除了個(gè)別年份增長(cháng)值很大之外，其余申請量基本保持平穩，顯示在該領(lǐng)域國外申請人對于國內市場(chǎng)的專(zhuān)利布局的計劃性和持久性。通過(guò)對二者進(jìn)行比較，在2006年之前，國內申請和國外來(lái)華申請在數量上差別不大，僅在少數年份（1997年和2000年）中國內申請數量少于國外來(lái)華申請，其余年份均多于國外來(lái)華申請數量；而在2006年之后，國內申請數量明顯大幅度超過(guò)國外來(lái)華申請，體現出國內申請人對于螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域方面的研究空前高漲，國內申請在螺桿式大型壓縮機技術(shù)的專(zhuān)利申請中占主體地位。
從螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域中國專(zhuān)利申請類(lèi)型分布看出，在國外來(lái)華的專(zhuān)利申請中，100%的專(zhuān)利申請都是通常認為技術(shù)含量較高的發(fā)明專(zhuān)利申請，實(shí)用新型為0。而在國內專(zhuān)利申請中，有73.5%的專(zhuān)利申請是實(shí)用新型專(zhuān)利申請，發(fā)明專(zhuān)利申請僅占25.5%?？梢?jiàn)，在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域，國外申請人相對于國內申請人更注重通過(guò)發(fā)明專(zhuān)利申請來(lái)獲得較為穩定的專(zhuān)利保護。需要指出的是，在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域，國內申請中實(shí)用新型專(zhuān)利申請的比例不僅遠遠大于國外來(lái)華申請，并且這一比例也大于整個(gè)中國專(zhuān)利申請量中的實(shí)用新型申請的比例，可見(jiàn)，相對而言，螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域具有較高的技術(shù)門(mén)檻，其專(zhuān)利申請的技術(shù)含量相對較高。
3 專(zhuān)利申請國家/地區分布
在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域，國內申請以468件的數量占到了該領(lǐng)域的中國專(zhuān)利申請的約八成。這一比例也表明在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的中國專(zhuān)利申請中，國內申請是主力，并與國外來(lái)華申請在數量上差距較大。結合歷年申請情況來(lái)看，近幾年申請量的大幅增長(cháng)主要以國內申請人為主，可以看出國內申請人在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)熱情持續升溫，預計未來(lái)幾年內國內申請量仍然將維持較高的增長(cháng)。
通過(guò)統計，可以發(fā)現螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的國外來(lái)華專(zhuān)利申請基本被日本、美國、德國、瑞典、比利時(shí)所占據。其中，日本的來(lái)華申請以54.55%的比例占據了第一的位置。其所占的比例超過(guò)了50%，遠大于美國、德國、瑞典和比利時(shí)，可見(jiàn)日本非常重視中國市場(chǎng)，因此需要國內企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注。我們可以初步判斷，在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域，日本占據了較為明顯的專(zhuān)利技術(shù)優(yōu)勢，這與日本的壓縮機領(lǐng)域技術(shù)相對發(fā)達有很大關(guān)系，而且其相當重視在中國的專(zhuān)利布局。而美國和德國作為傳統的技術(shù)強國和地區，分布占據了19.83%和13.57%的申請量。比利時(shí)和瑞典所占的比例相當。
4 主要申請人分布情況
進(jìn)一步看關(guān)于螺桿式大型壓縮機技術(shù)的中國專(zhuān)利申請中，各主要申請人所占的份額，其中神戶(hù)制鋼和日立公司以21件專(zhuān)利申請共同占據首位，二者各占總量的3.47%，而無(wú)錫壓縮機公司以19件專(zhuān)利申請位居次席，占總量的3.14%。前七大申請人中，國外公司占據了2家，這兩家均為日本公司，并且位居首位。而中國國內申請人整體來(lái)看，在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請中，前十二位申請人的申請量約占總申請量的24.30%。也就是說(shuō)，雖然出現了份額領(lǐng)先的申請人，但基本還是處于群雄競爭的局面，參與該領(lǐng)域技術(shù)開(kāi)發(fā)的申請人較多，且技術(shù)的分布相對分散。
此外，結合國外公司在專(zhuān)利申請中所占比例（比例均較低，比例最高的日立和神戶(hù)制鋼均為3.47%）來(lái)看，雖然國外來(lái)華公司在中國申請中所占比例最高，但是它們均沒(méi)有在中國進(jìn)行大規模的專(zhuān)利布局，而在國內申請人的份額分布中，無(wú)錫壓縮機公司以3.14%的份額占據第一，而上海斯可絡(luò )壓縮機公司以13件申請位居第二，西安交通大學(xué)以9件申請位居第六。在前八大申請人中，公司為7家，體現出螺桿壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)以公司為主力，其目的主要為占據市場(chǎng)份額。與該領(lǐng)域整個(gè)中國專(zhuān)利申請人份額分布類(lèi)似，前八大國內申請人的申請量總額占國內申請總量不到20％。
5 結論
本文針對螺桿式大型壓縮機領(lǐng)域的國內專(zhuān)利申請情況進(jìn)行了比較分析，我們清楚地看到國內在螺桿式大型壓縮機領(lǐng)域的發(fā)展中所處的地位。對于我國螺桿式大型壓縮機領(lǐng)域的發(fā)展，筆者有如下總結與建議：
中國的螺桿式壓縮機申請近期增長(cháng)迅速，專(zhuān)利申請量在2000年開(kāi)始迅猛發(fā)展，并在2011年達到峰值。這體現出國內重視螺桿式大型壓縮機技術(shù)，出現研發(fā)熱情高漲、申請量迅速增長(cháng)的現象，值得關(guān)注。雖然中國專(zhuān)利申請數量在中國申請分布中位居首位，并且這種數量的領(lǐng)先很大程度上是因為國內申請近年來(lái)申請數量的迅速增長(cháng)，但這種數量上的優(yōu)勢并未體現出中國在螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。這主要體現在，在中國主要申請人中，排名前十的只有三家國內公司，并且排名也較靠后，這體現出國內公司與這些技術(shù)領(lǐng)先的公司之間的差距。對此，國內申請人應始終堅持對螺桿式大型壓縮機相關(guān)技術(shù)研發(fā)的高度重視，盡可能地開(kāi)發(fā)具有自主知識產(chǎn)權的核心技術(shù)， 并建立起有效的專(zhuān)利保護體系，逐步縮小與國外技術(shù)領(lǐng)先的公司之間的差距。
從螺桿式大型壓縮機技術(shù)領(lǐng)域的中國專(zhuān)利申請類(lèi)型分布來(lái)看，在國外來(lái)華的專(zhuān)利申請中，100%的專(zhuān)利申請都是發(fā)明專(zhuān)利申請，實(shí)用新型為0；而國內專(zhuān)利申請中，有73.5%的專(zhuān)利申請是實(shí)用新型專(zhuān)利申請，發(fā)明專(zhuān)利申請僅占25.5%，這也在一定程度上體現出國內申請與國外來(lái)華申請在申請質(zhì)量上的差距。對此，國內申請人應注重專(zhuān)利申請質(zhì)量的提高，改變專(zhuān)利申請只求數量忽略質(zhì)量的局面。雖然日本公司在中國的申請量排名前列，但是這些申請人并未在中國展開(kāi)大規模專(zhuān)利布局。日立公司和神戶(hù)制鋼公司在國內申請量排名最高，均為3.40%，但通過(guò)該份額值可見(jiàn)，國外來(lái)華公司并未在中國進(jìn)行大規模的專(zhuān)利布局。由此可知，國外螺桿式大型壓縮機領(lǐng)域技術(shù)發(fā)達的公司對中國市場(chǎng)的重視程度并不很高，這對國內申請人而言既是機遇也是挑戰。
對此，國內申請人應以此為契機，加緊專(zhuān)利申請和專(zhuān)利布局，此外應保持對日本等國的技術(shù)領(lǐng)先公司的高度關(guān)注，對國內外各公司專(zhuān)利申請及授權情況進(jìn)行密切追蹤，及時(shí)了解各競爭對手的技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)，這有利于我國調整技術(shù)研發(fā)方向，避免發(fā)生專(zhuān)利糾紛。
參考文獻
[1] 邢子文.螺桿壓縮機- 理論、設計及應用[M]. 北京: 機械工業(yè)出版社, 2003.
[2] 韓麗娟.螺桿壓縮機組的噪音控制[J]. 流體機械,2000, 28 ( 10): 39-41.
[3] 王麗麗.螺桿壓縮機振動(dòng)故障的分析與診斷[D].阜新: 遼寧工程技術(shù)大學(xué), 2007.
[4] 黨錫淇,陳守五. 活塞式壓縮機氣流脈動(dòng)與管道振動(dòng)[M]. 西安:西安交通大學(xué)出版社, 1984.
[5] Glen B,Peter A,Russ C.Dry Screw Compressors in Process GasApplications Including Maintenance Considerations. Proceedings of the Twenty-first Turbo Machinery Symposium , 1992.
[6] 錢(qián)家祥.工藝氣用螺桿壓縮機行業(yè)現狀及趨勢分析[J]. 通用機械, 2013(06) .
[7] 孫曉明.工藝氣用螺桿壓縮機市場(chǎng)發(fā)展趨勢分析[J]. 壓縮機技術(shù), 2012(01) .
[8] 李衛紅,趙季軍,尚紀峰,陳濤. 我國螺桿壓縮機的研究現狀與發(fā)展思考
網(wǎng)友評論
條評論
最新評論