【壓縮機網(wǎng)】1、油泵故障描述
1.1 機組介紹
該注氣壓縮機組是對稱(chēng)平衡型往復壓縮機組(如圖1),采用6缸2級壓縮,一級3個(gè)氣缸配備余隙調節,二級3個(gè)氣缸配備尾桿結構。驅動(dòng)機采用國產(chǎn)高壓防爆電機,空冷器冷卻。進(jìn)口壓力5.0~7.0MPa,出口上限壓力34.5MPa,下限壓力18MPa,排氣量≥710m3/h,機組轉速980r/min。
壓縮機組潤滑系統分為集體潤滑油系統和氣缸潤滑油系統,機組配有由曲軸驅動(dòng)的齒輪式主油泵和一個(gè)單獨的、獨立驅動(dòng)的全壓力輔助油泵。
主油泵是由壓縮機曲軸非動(dòng)力端輸入通過(guò)拔盤(pán)和拔銷(xiāo)進(jìn)行傳動(dòng),同時(shí)主油泵主動(dòng)齒輪軸末端通過(guò)插銷(xiāo)方式驅動(dòng)主油泵。
1.2 故障情況
該機組在工廠(chǎng)測試階段,當機組轉速提升至980r/min,油壓0.6MPa,運行至20min時(shí),機組的軸頭泵突發(fā)異響,主油泵蓋端冒煙,現場(chǎng)可聞到金屬切削氣味,隨即立刻停止試驗,檢測油泵溫度達到218℃,靠近撥盤(pán)位置達到270℃。拆卸后發(fā)現主油泵主動(dòng)軸拗斷,拗斷位置為主動(dòng)軸與撥盤(pán)交接處,連接方式為鍵連接,如圖2所示。
通過(guò)對機組拆檢發(fā)現:油泵主動(dòng)軸與從動(dòng)軸在泵蓋端均存在軸與銅套抱死、銅套外壁出現轉動(dòng)現象,主動(dòng)軸與撥盤(pán)鍵槽連接處發(fā)生拗斷,撥盤(pán)內殘余軸發(fā)生明顯變形,如圖3所示。
2、故障原因判斷
在壓縮機組機械運轉試驗過(guò)程中主油泵軸出現故障后,隨即對壓縮機組整個(gè)軸系、聯(lián)軸器對中、主油泵的傳動(dòng)方式及安裝情況進(jìn)行了檢查,同時(shí)對主機主軸承底部間隙進(jìn)行了復核。根據現場(chǎng)檢測和排查情況看,分析認為造成該問(wèn)題的原因可能是:
?。?)中心注油孔結構降低了輸入軸材料強度;扭斷處外徑尺寸為φ30mm,中心注油孔為φ12mm;對于扭斷處的實(shí)際徑向尺寸單邊只有9mm,再減去4mm的平鍵深度,平鍵部位尺寸只有5mm,設計尺寸偏小可能導致軸頭泵輸入軸扭斷。
?。?)主油泵安裝不到位,泵主體安裝偏心,使油泵軸運行中產(chǎn)生額外扭矩。通過(guò)檢查主油泵與機體的安裝端面,發(fā)現一側有0.5mm間隙,表明主油泵存在安裝不到位的現象,會(huì )造成主油泵主動(dòng)軸與壓縮機曲軸不同心,使油泵主動(dòng)軸產(chǎn)生附加徑向力;同時(shí)油泵傳動(dòng)方式采用了雙撥銷(xiāo)結構,在軸不同心條件下會(huì )增加油泵軸的附加徑向力,從而導致油泵主軸異常斷裂。
?。?)試驗用驅動(dòng)電機底座強度不夠,在壓縮機曲軸帶動(dòng)主油泵旋轉過(guò)程中,存在異常跳動(dòng)現象。運轉試驗使用的驅動(dòng)電機功率為160kW,電機軸徑較細,同時(shí)驅動(dòng)電機底座強度薄弱,而壓縮機組的聯(lián)軸器飛輪重量為880kg,試驗條件下的軸系剛性較差,機組曲軸遠端的油泵端跳動(dòng)變大,特別是在運轉試驗過(guò)程中將轉速由600r/min提高到980r/min時(shí),驅動(dòng)電機及其底座出現明顯的擺動(dòng)現象,事后檢查聯(lián)軸器對中也驗證存在異常跳動(dòng)現象,這些都對主油泵的主動(dòng)軸產(chǎn)生破壞性的附加力。
3、仿真分析
3.1 工況模擬
結合有限元分析軟件對事故原因進(jìn)行分析,以曲軸的斷裂位置為主要研究對象,建立模型。根據設計參數,當齒輪泵在980r/min轉速下運行時(shí),油泵齒輪軸主要載荷為油壓產(chǎn)生的扭矩,系統油壓為0.6MPa(G),壓縮泵功率為3.9kW,齒輪軸扭矩為38.3N·m,注油器負載功率以10N·m進(jìn)行計算。油泵輸入軸的總負載為48.3N·m的扭矩。在故障中,齒輪軸的齒面未發(fā)生損壞,僅起到了傳遞載荷的作用,故可忽略其對模型的影響。結合工況對模型加載如圖4所示。
以拗斷輸入軸為分析對象,齒輪軸存在980r /min的轉速,且齒輪面包含油壓扭矩38.3N·m和主油泵負載扭矩10N·m,在滑動(dòng)軸承位置包含負載2%的摩擦扭矩(通常取值2%~5%),并將鍵槽面作為固定邊界確保扭矩平衡。
3.2 中心注油孔結構分析
經(jīng)有限元計算,齒輪軸鍵槽位置的應力分布如圖5(a)所示。當采用中心孔結構時(shí),扭矩對鍵槽表面的平均應力為230~300MPa,鍵槽邊線(xiàn)最大應力為447MPa。為分析中心孔結構是否對強度產(chǎn)生影響,以無(wú)孔結構進(jìn)行對比分析,對比分析結果如圖5所示。
當采用無(wú)中心孔結構時(shí),扭矩對鍵槽表面的平均應力為240~310MPa,鍵槽邊線(xiàn)最大應力為450MPa。兩者誤差在2%左右,屬于正常的計算誤差范圍。且從應力分布狀況可知,2種結構下應力均未擴散至軸心孔附近,中心孔結構滿(mǎn)足設計的許用要求??烧J為2種結構下扭矩對油泵軸的影響差異較小。
3.3 軸承抱死對油泵軸影響分析
在油泵運轉過(guò)程中,滑動(dòng)軸承起到了降低摩擦,減少齒輪軸扭矩的作用。通過(guò)對故障軸套的檢測可知,軸套外側與泵體間存在摩擦,抱死后在原軸套外側形成了新的滑動(dòng)軸承。故障過(guò)程可簡(jiǎn)化理解為抱死軸承為系統增加了額外扭矩負載。以扭矩增加作為主要參數,分析鍵槽面的應力變化規律,計算結果如圖6所示。其中橫坐標為扭矩的變化倍率,縱坐標為鍵槽面的平均應力。在扭矩增加到額定狀態(tài)的1.5和2倍時(shí),齒輪軸鍵槽接觸應力如圖7所示。通過(guò)應力云圖可知,當油泵達到1.5倍功率時(shí),鍵槽處的平均應力在360MPa左右。在2倍功率時(shí),鍵槽的應力為480MPa左右。兩者相比于材料40Cr的屈服極限680MPa仍保有一定的安全系數。故軸套抱死、銅套外壁轉動(dòng)對齒輪軸拗斷影響較小。

3.4 偏心安裝對結構應力影響
由于主油泵與機體安裝端面一側局部存在0.5mm間隙,通過(guò)計算可知:當裝配間隙為0.5mm 狀態(tài)時(shí),主軸與撥銷(xiāo)的實(shí)際偏心量為0.375mm,即撥銷(xiāo)端運動(dòng)軌跡呈直徑0.75mm的圓周運動(dòng)。撥盤(pán)與主動(dòng)軸的設計間隙為0.065~0.106mm,安裝引起的偏差遠大于主動(dòng)軸與撥盤(pán)的實(shí)際裝配間隙。結合有限元分析軟件,模擬軸頭連接處的變形與應力分布如圖8所示。最大應力為334MPa,位于齒輪軸鍵槽與撥銷(xiāo)連接處。因齒輪軸工作中扭矩已產(chǎn)生447MPa的最大應力。兩者共同作用下最大應力為771MPa,局部應力超過(guò)材料屈服極限。
受安裝間隙影響,主油泵主動(dòng)軸與壓縮機曲軸不同心,造成泵體在機組內呈現偏斜的運轉狀態(tài),產(chǎn)生了額外彎矩,造成主動(dòng)軸與撥銷(xiāo)接觸部位的彎曲變形,因為機組轉速過(guò)高,齒輪軸產(chǎn)生了高頻彎扭效果,造成局部升溫。
3.5 溫度對材料強度影響分析
通過(guò)對故障現場(chǎng)的問(wèn)題分析,在油泵溫度達到218℃,靠近撥盤(pán)位置達到270℃。為確定溫度對事故的影響,采用材料溫度-強度進(jìn)行驗證。結合材料高溫狀態(tài)的屈服強度表1可知,在250℃以上是,40Cr的屈服極限為530MPa;在400℃時(shí),材料屈服極限為440MPa。高溫會(huì )大大降級材料的屈服極限,易造成材料失效。在高溫狀態(tài)下,中心孔結構和無(wú)孔結構會(huì )發(fā)生熱變形,以270℃為溫度條件,且齒輪軸存在偏心彎矩狀態(tài)時(shí),軸頭的熱變形趨勢如圖9所示。高溫狀態(tài)降低了材料強度,同時(shí)彎矩使空心軸產(chǎn)生了塌陷變形,為鍵的切削作用產(chǎn)生了空間。此時(shí)中心孔結構抵抗高溫變形的能力低于無(wú)孔結構。
4、結論與解決方案
根據分析,主油泵拗斷問(wèn)題是由多項原因共同產(chǎn)生的結果,多方面因素最終導致了齒輪軸在機械運轉試驗中發(fā)生了拗斷。主要原因為:
?。?)偏心安裝使齒輪軸產(chǎn)生了額外彎矩,提高了齒輪軸的負載。
?。?)受到高轉速的影響,齒輪軸高頻彎扭造成局部升溫,溫度明顯降低了材料強度。
?。?)中心孔結構抗變形能力較弱,在鍵槽處塌陷變形;連接鍵對變形后的軸頭產(chǎn)生了切削效應,進(jìn)一步提升了溫度。
根據以上結論,提出解決方案如下:
?。?)改進(jìn)工裝要求,提高加工精度,確保油泵的齒輪軸對中準確。油泵安裝后檢查油泵與壓縮機曲軸的同軸度,并消除油泵與機體接合面的間隙,同時(shí)將雙拔銷(xiāo)傳動(dòng)改為單拔銷(xiāo)結構,避免油泵主動(dòng)軸附加力的產(chǎn)生。
?。?)加強試驗用驅動(dòng)電機底座結構,同時(shí)對其上下底座進(jìn)行了灌漿處理,對聯(lián)軸器進(jìn)行重新找正,提高試驗條件下的軸系運轉平穩性。
?。?)優(yōu)化齒輪軸結構,將中心孔結構改為實(shí)心軸,采用側向注油孔保證軸套油壓。
通過(guò)對故障問(wèn)題的原因分析、判斷及措施的應用,有效解決了壓縮機組主油泵主軸拗斷問(wèn)題,對機組長(cháng)期穩定運行的提供有效保障。該問(wèn)題的妥善正確處理,為解決類(lèi)似問(wèn)題提供了參考方案。
參考文獻
[1] GB/T26429-2010設備工程監理規范[S].
[2] 劉鴻文.材料力學(xué)(玉)第4版[M].北京:高等教育出版社.
[3] 庫克,等,關(guān)正西,強洪夫譯.有限元分析的概念與應用(第4版)(美)[M].西安:西安交通大學(xué)出版社.
1.1 機組介紹
該注氣壓縮機組是對稱(chēng)平衡型往復壓縮機組(如圖1),采用6缸2級壓縮,一級3個(gè)氣缸配備余隙調節,二級3個(gè)氣缸配備尾桿結構。驅動(dòng)機采用國產(chǎn)高壓防爆電機,空冷器冷卻。進(jìn)口壓力5.0~7.0MPa,出口上限壓力34.5MPa,下限壓力18MPa,排氣量≥710m3/h,機組轉速980r/min。

壓縮機組潤滑系統分為集體潤滑油系統和氣缸潤滑油系統,機組配有由曲軸驅動(dòng)的齒輪式主油泵和一個(gè)單獨的、獨立驅動(dòng)的全壓力輔助油泵。
主油泵是由壓縮機曲軸非動(dòng)力端輸入通過(guò)拔盤(pán)和拔銷(xiāo)進(jìn)行傳動(dòng),同時(shí)主油泵主動(dòng)齒輪軸末端通過(guò)插銷(xiāo)方式驅動(dòng)主油泵。
1.2 故障情況
該機組在工廠(chǎng)測試階段,當機組轉速提升至980r/min,油壓0.6MPa,運行至20min時(shí),機組的軸頭泵突發(fā)異響,主油泵蓋端冒煙,現場(chǎng)可聞到金屬切削氣味,隨即立刻停止試驗,檢測油泵溫度達到218℃,靠近撥盤(pán)位置達到270℃。拆卸后發(fā)現主油泵主動(dòng)軸拗斷,拗斷位置為主動(dòng)軸與撥盤(pán)交接處,連接方式為鍵連接,如圖2所示。

通過(guò)對機組拆檢發(fā)現:油泵主動(dòng)軸與從動(dòng)軸在泵蓋端均存在軸與銅套抱死、銅套外壁出現轉動(dòng)現象,主動(dòng)軸與撥盤(pán)鍵槽連接處發(fā)生拗斷,撥盤(pán)內殘余軸發(fā)生明顯變形,如圖3所示。

2、故障原因判斷
在壓縮機組機械運轉試驗過(guò)程中主油泵軸出現故障后,隨即對壓縮機組整個(gè)軸系、聯(lián)軸器對中、主油泵的傳動(dòng)方式及安裝情況進(jìn)行了檢查,同時(shí)對主機主軸承底部間隙進(jìn)行了復核。根據現場(chǎng)檢測和排查情況看,分析認為造成該問(wèn)題的原因可能是:
?。?)中心注油孔結構降低了輸入軸材料強度;扭斷處外徑尺寸為φ30mm,中心注油孔為φ12mm;對于扭斷處的實(shí)際徑向尺寸單邊只有9mm,再減去4mm的平鍵深度,平鍵部位尺寸只有5mm,設計尺寸偏小可能導致軸頭泵輸入軸扭斷。
?。?)主油泵安裝不到位,泵主體安裝偏心,使油泵軸運行中產(chǎn)生額外扭矩。通過(guò)檢查主油泵與機體的安裝端面,發(fā)現一側有0.5mm間隙,表明主油泵存在安裝不到位的現象,會(huì )造成主油泵主動(dòng)軸與壓縮機曲軸不同心,使油泵主動(dòng)軸產(chǎn)生附加徑向力;同時(shí)油泵傳動(dòng)方式采用了雙撥銷(xiāo)結構,在軸不同心條件下會(huì )增加油泵軸的附加徑向力,從而導致油泵主軸異常斷裂。
?。?)試驗用驅動(dòng)電機底座強度不夠,在壓縮機曲軸帶動(dòng)主油泵旋轉過(guò)程中,存在異常跳動(dòng)現象。運轉試驗使用的驅動(dòng)電機功率為160kW,電機軸徑較細,同時(shí)驅動(dòng)電機底座強度薄弱,而壓縮機組的聯(lián)軸器飛輪重量為880kg,試驗條件下的軸系剛性較差,機組曲軸遠端的油泵端跳動(dòng)變大,特別是在運轉試驗過(guò)程中將轉速由600r/min提高到980r/min時(shí),驅動(dòng)電機及其底座出現明顯的擺動(dòng)現象,事后檢查聯(lián)軸器對中也驗證存在異常跳動(dòng)現象,這些都對主油泵的主動(dòng)軸產(chǎn)生破壞性的附加力。
3、仿真分析
3.1 工況模擬
結合有限元分析軟件對事故原因進(jìn)行分析,以曲軸的斷裂位置為主要研究對象,建立模型。根據設計參數,當齒輪泵在980r/min轉速下運行時(shí),油泵齒輪軸主要載荷為油壓產(chǎn)生的扭矩,系統油壓為0.6MPa(G),壓縮泵功率為3.9kW,齒輪軸扭矩為38.3N·m,注油器負載功率以10N·m進(jìn)行計算。油泵輸入軸的總負載為48.3N·m的扭矩。在故障中,齒輪軸的齒面未發(fā)生損壞,僅起到了傳遞載荷的作用,故可忽略其對模型的影響。結合工況對模型加載如圖4所示。

以拗斷輸入軸為分析對象,齒輪軸存在980r /min的轉速,且齒輪面包含油壓扭矩38.3N·m和主油泵負載扭矩10N·m,在滑動(dòng)軸承位置包含負載2%的摩擦扭矩(通常取值2%~5%),并將鍵槽面作為固定邊界確保扭矩平衡。
3.2 中心注油孔結構分析
經(jīng)有限元計算,齒輪軸鍵槽位置的應力分布如圖5(a)所示。當采用中心孔結構時(shí),扭矩對鍵槽表面的平均應力為230~300MPa,鍵槽邊線(xiàn)最大應力為447MPa。為分析中心孔結構是否對強度產(chǎn)生影響,以無(wú)孔結構進(jìn)行對比分析,對比分析結果如圖5所示。

當采用無(wú)中心孔結構時(shí),扭矩對鍵槽表面的平均應力為240~310MPa,鍵槽邊線(xiàn)最大應力為450MPa。兩者誤差在2%左右,屬于正常的計算誤差范圍。且從應力分布狀況可知,2種結構下應力均未擴散至軸心孔附近,中心孔結構滿(mǎn)足設計的許用要求??烧J為2種結構下扭矩對油泵軸的影響差異較小。

3.3 軸承抱死對油泵軸影響分析
在油泵運轉過(guò)程中,滑動(dòng)軸承起到了降低摩擦,減少齒輪軸扭矩的作用。通過(guò)對故障軸套的檢測可知,軸套外側與泵體間存在摩擦,抱死后在原軸套外側形成了新的滑動(dòng)軸承。故障過(guò)程可簡(jiǎn)化理解為抱死軸承為系統增加了額外扭矩負載。以扭矩增加作為主要參數,分析鍵槽面的應力變化規律,計算結果如圖6所示。其中橫坐標為扭矩的變化倍率,縱坐標為鍵槽面的平均應力。在扭矩增加到額定狀態(tài)的1.5和2倍時(shí),齒輪軸鍵槽接觸應力如圖7所示。通過(guò)應力云圖可知,當油泵達到1.5倍功率時(shí),鍵槽處的平均應力在360MPa左右。在2倍功率時(shí),鍵槽的應力為480MPa左右。兩者相比于材料40Cr的屈服極限680MPa仍保有一定的安全系數。故軸套抱死、銅套外壁轉動(dòng)對齒輪軸拗斷影響較小。

3.4 偏心安裝對結構應力影響
由于主油泵與機體安裝端面一側局部存在0.5mm間隙,通過(guò)計算可知:當裝配間隙為0.5mm 狀態(tài)時(shí),主軸與撥銷(xiāo)的實(shí)際偏心量為0.375mm,即撥銷(xiāo)端運動(dòng)軌跡呈直徑0.75mm的圓周運動(dòng)。撥盤(pán)與主動(dòng)軸的設計間隙為0.065~0.106mm,安裝引起的偏差遠大于主動(dòng)軸與撥盤(pán)的實(shí)際裝配間隙。結合有限元分析軟件,模擬軸頭連接處的變形與應力分布如圖8所示。最大應力為334MPa,位于齒輪軸鍵槽與撥銷(xiāo)連接處。因齒輪軸工作中扭矩已產(chǎn)生447MPa的最大應力。兩者共同作用下最大應力為771MPa,局部應力超過(guò)材料屈服極限。

受安裝間隙影響,主油泵主動(dòng)軸與壓縮機曲軸不同心,造成泵體在機組內呈現偏斜的運轉狀態(tài),產(chǎn)生了額外彎矩,造成主動(dòng)軸與撥銷(xiāo)接觸部位的彎曲變形,因為機組轉速過(guò)高,齒輪軸產(chǎn)生了高頻彎扭效果,造成局部升溫。
3.5 溫度對材料強度影響分析
通過(guò)對故障現場(chǎng)的問(wèn)題分析,在油泵溫度達到218℃,靠近撥盤(pán)位置達到270℃。為確定溫度對事故的影響,采用材料溫度-強度進(jìn)行驗證。結合材料高溫狀態(tài)的屈服強度表1可知,在250℃以上是,40Cr的屈服極限為530MPa;在400℃時(shí),材料屈服極限為440MPa。高溫會(huì )大大降級材料的屈服極限,易造成材料失效。在高溫狀態(tài)下,中心孔結構和無(wú)孔結構會(huì )發(fā)生熱變形,以270℃為溫度條件,且齒輪軸存在偏心彎矩狀態(tài)時(shí),軸頭的熱變形趨勢如圖9所示。高溫狀態(tài)降低了材料強度,同時(shí)彎矩使空心軸產(chǎn)生了塌陷變形,為鍵的切削作用產(chǎn)生了空間。此時(shí)中心孔結構抵抗高溫變形的能力低于無(wú)孔結構。

4、結論與解決方案
根據分析,主油泵拗斷問(wèn)題是由多項原因共同產(chǎn)生的結果,多方面因素最終導致了齒輪軸在機械運轉試驗中發(fā)生了拗斷。主要原因為:
?。?)偏心安裝使齒輪軸產(chǎn)生了額外彎矩,提高了齒輪軸的負載。
?。?)受到高轉速的影響,齒輪軸高頻彎扭造成局部升溫,溫度明顯降低了材料強度。
?。?)中心孔結構抗變形能力較弱,在鍵槽處塌陷變形;連接鍵對變形后的軸頭產(chǎn)生了切削效應,進(jìn)一步提升了溫度。
根據以上結論,提出解決方案如下:
?。?)改進(jìn)工裝要求,提高加工精度,確保油泵的齒輪軸對中準確。油泵安裝后檢查油泵與壓縮機曲軸的同軸度,并消除油泵與機體接合面的間隙,同時(shí)將雙拔銷(xiāo)傳動(dòng)改為單拔銷(xiāo)結構,避免油泵主動(dòng)軸附加力的產(chǎn)生。
?。?)加強試驗用驅動(dòng)電機底座結構,同時(shí)對其上下底座進(jìn)行了灌漿處理,對聯(lián)軸器進(jìn)行重新找正,提高試驗條件下的軸系運轉平穩性。
?。?)優(yōu)化齒輪軸結構,將中心孔結構改為實(shí)心軸,采用側向注油孔保證軸套油壓。
通過(guò)對故障問(wèn)題的原因分析、判斷及措施的應用,有效解決了壓縮機組主油泵主軸拗斷問(wèn)題,對機組長(cháng)期穩定運行的提供有效保障。該問(wèn)題的妥善正確處理,為解決類(lèi)似問(wèn)題提供了參考方案。

參考文獻
[1] GB/T26429-2010設備工程監理規范[S].
[2] 劉鴻文.材料力學(xué)(玉)第4版[M].北京:高等教育出版社.
[3] 庫克,等,關(guān)正西,強洪夫譯.有限元分析的概念與應用(第4版)(美)[M].西安:西安交通大學(xué)出版社.


網(wǎng)友評論
條評論
最新評論