【壓縮機網(wǎng)】近日，浙江省寧波市中級人民法院就兩起奧克斯訴格力侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案件作出一審判決，均確認格力侵犯奧克斯相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利權，合計賠償約1.67億元。據報道，格力電器回應稱(chēng)，格力已經(jīng)提起上訴。

　　根據兩份判決書(shū)內容，兩家公司打的這起官司圍繞一項“壓縮機”專(zhuān)利展開(kāi)。該發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利號為ZL 00811303.3，申請日為2000年8月11日，國際PCT專(zhuān)利公布日為2001年2月22日，原專(zhuān)利權人為東芝開(kāi)利空調系統株式會(huì )社。

　　該技術(shù)能盡可能地減少泄漏到壓縮機外部的潤滑油的量，并且可在形成于密封殼體的內底區域的油槽中始終保持預定量的潤滑油，從而實(shí)現穩定的潤滑油供給，并提高了可靠性，屬于相關(guān)空調產(chǎn)品的關(guān)鍵部件。

　　2018年12月4日，東芝方面將該專(zhuān)利的權利轉讓給奧克斯空調，并將針對轉讓前發(fā)生的第三方侵權行為追究侵權責任并獲取損害賠償的權利一并轉讓給奧克斯公司。

　　圖源：國家知識產(chǎn)權局

　　專(zhuān)利權轉讓后，奧克斯于2019年1月起訴格力侵權，法院于2019年1月27日受理。隨后，被告格力曾提出管轄權異議，一度上訴至最高人民法院，但均被駁回。

　　經(jīng)司法鑒定程序后，法院在2021年7月19日和10月15日開(kāi)庭審理了此案。作為被告的格力公司辯稱(chēng)：涉案產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利保護的范圍，不構成侵權；涉案侵權產(chǎn)品使用的是現有技術(shù)，不侵權涉案專(zhuān)利權；原告奧克斯請求的賠償數額沒(méi)有事實(shí)和法律依據，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

　　格力在此案審理中，曾于2019年和2020年兩次向國家知識產(chǎn)權局申請對涉案專(zhuān)利作出無(wú)效宣告。2021年9月，國家知識產(chǎn)權局僅發(fā)文宣告該專(zhuān)利權部分無(wú)效。

　　值得注意的是，該涉案專(zhuān)利已于2020年8月11日終止，這也意味著(zhù)，在國家知識產(chǎn)權宣布該專(zhuān)利權部分無(wú)效、以及判決結果發(fā)布時(shí)，這項專(zhuān)利早已過(guò)期。

　　而法院認為，格力的被訴侵權技術(shù)方案落入了兩項涉案專(zhuān)利權利要求的保護范圍；格力公司的現有技術(shù)抗辯請求不成立；對原告就涉案專(zhuān)利相關(guān)的兩個(gè)型號的空調產(chǎn)品所主張經(jīng)濟賠償9600萬(wàn)元和7060萬(wàn)元的訴訟請求予以支持。

　　據了解，格力與奧克斯之間的糾紛始于2014年的一次“員工跳槽”事件。

　　當時(shí)，格力方面稱(chēng)，奧克斯以不正當手段從格力惡意挖人，僅2014年奧克斯就從格力挖走幾百名技術(shù)人員，這直接導致商業(yè)秘密被泄露，格力的研發(fā)項目停滯不前。

　　雙方的“戰火”在2019年燃到了高潮。2019年6月10日，格力通過(guò)其官方微博發(fā)布了《關(guān)于奧克斯空調股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售不合格空調產(chǎn)品的舉報信》。

　　隨后，奧克斯緊急聲明，稱(chēng)格力舉報不實(shí)，已向公安機關(guān)報案，并向司法機關(guān)提起訴訟，并提請國家市場(chǎng)監管總局委派權威檢測機構對奧克斯產(chǎn)品進(jìn)行監督檢測。

　　2020年4月，奧克斯空調因利用能效標識進(jìn)行虛假宣傳被寧波市市場(chǎng)監督管理局處以“責令改正”和“處罰款 10 萬(wàn)元人民幣”的行政處罰。